Geoengineering auf einem gestalteten Planeten?

Jul 21, 2023

Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, Ihr Schlafzimmer umzugestalten, nur um dann Ihre Meinung zu ändern und die Möbel innerhalb von zwölf Stunden wieder in ihren ursprünglichen Zustand zu versetzen? Vielleicht haben Sie festgestellt, dass Sie fast aus dem Bett kriechen mussten, um die Leselampe auszuschalten, oder dass Sie mit der Sonne in Ihren Augen aufgewacht sind. Möglicherweise gab es keinen Platz, um die Schranktür zu öffnen oder sich zu bücken, um die Hausschuhe anzuziehen. Sie wollten, dass alles wieder an seinem ursprünglichen Platz war, und baten demütig einen Freund oder ein Familienmitglied, Ihnen dabei zu helfen, Ihre Kommode wieder an ihren Platz zu bringen. Nun ja, dieses gescheiterte Experiment hat keinen Schaden angerichtet!

Das Bedauern, einen bereits gut eingerichteten Raum neu zu gestalten, ist nichts im Vergleich zu den Kosten, die entstehen, wenn man die Erdatmosphäre unter dem Eindruck manipuliert, „ein wenig umzugestalten, und wir werden die Aussicht mehr genießen.“ The Conversation, eine Fachzeitschrift, deren Ziel es ist, wissenschaftliche Expertenmeinungen weiterzugeben, hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem Geoingenieure davon abgehalten werden, Wolkenformationen mithilfe einer stratosphärischen Aerosolinjektion zu „verbessern“, einer noch theoretischen Methode zur Steuerung der Sonnenstrahlung.

Zu den Komplexitäten der Abkühlung des Planeten durch Sonnenstrahlungsmanagement gehören horrende Budgets, rechtliche Fragen zur Rechenschaftspflicht und potenzielle neue „Muster der globalen atmosphärischen Zirkulation, die zu extremeren Wetterereignissen führen können“. Mit anderen Worten: Der Autor, der Geologe David Kitchen, glaubt, dass wir uns selbst ins Bein schießen könnten, wenn wir nicht aufpassen. Ich würde zustimmen. Aber Dr. Kitchen ist so überzeugt, dass das Klima der Erde instabil ist, dass er energisch erklärt: „Das alles bedeutet nicht, dass die Welt Geoengineering ablehnen sollte.“

Diese Warnungen sind begründet, aber unvollständig. Unsere spezialisiertesten Wissenschaftler entdecken immer noch, wie viele Systeme, Kontrollen und andere Aspekte der planetarischen Feinabstimmung vorhanden sind, um sicherzustellen, dass wir Leben haben – Leben in Hülle und Fülle!

Geoengineering-Experimente wären eine Sache auf einem Planeten mit einem Sammelsurium unterschiedlicher Gase, Strahlungsniveaus, atmosphärischer Merkmale und dergleichen. Aber wenn man versteht, wie meisterhaft diese Faktoren aufeinander abgestimmt und ausbalanciert sind, werden das Risiko und die Hybris des Projekts deutlich.

Beispielsweise schrieb der Physiker Eric Hedin hier kürzlich über „Intelligentes Design im Wetter – Die Verschwörung des ‚Perfekten Tages‘“. Er erklärt, wie unsere Erde intelligent auf ein günstiges Klima ausgelegt ist. Während The Conversation eine Warnung nach der anderen vor der Manipulation des Erdklimas herausgibt, lobt Hedin die vielen Faktoren, die für ein optimales Erlebnis zusammenwirken: „Von der Kernfusion in der Sonne über den Umlaufradius der Erde bis hin zu atmosphärischen Bedingungen und der Wechselwirkung von Licht mit Molekülen Eigenschaften des Wassers und viele weitere Details, die ich weglassen musste, es scheint, als hätten sich mehr als nur „die üblichen Verdächtigen“ zusammengetan, um uns einen perfekten Tag zu bescheren.“

In die gleiche Richtung beschrieb kürzlich der Wissenschaftsjournalist David Coppedge die „Geisterhaften Organismen, die den Planeten retten“. Er bezog sich auf Meeressalpen: „Ihre übergroße Rolle verleiht der Erde einen biologischen Rückkopplungsmechanismus, ähnlich einem Thermostat, um die Kohlenstoffemissionen in der Atmosphäre zu regulieren.“

Wie Dr. Hedin feststellt, könnten solch komplexe und interagierende Mechanismen ausführlich beschrieben werden, ganz zu schweigen von anderen, von denen wir noch nicht einmal wissen. Der Befehl „den Planeten zu retten, koste es, was es wolle“ sieht etwas anders aus, wenn man bedenkt, dass unsere Welt ein sorgfältig entworfenes System von Systemen ist. In seinem Artikel zitiert Kitchen den NASA-Ingenieur Riley Duren, der Geoengineering als „eine selbst zugefügte Wunde“ beschreibt. Am Klima herumzufummeln ist nicht so, als würde man die Möbel in seinem Zimmer umstellen. Hoffen wir, dass die Geoengineering-Experten das erkennen, bevor sie Milliarden für möglicherweise katastrophale Atmosphärenexperimente ausgeben.