Schlagzeilen übertreiben die Gefahr von Wasserstoffkesseln

Jun 20, 2023

Wasserstoffkessel könnten viermal so viele Explosionen und Verletzungen verursachen wie herkömmliche Kessel.

Ein Modell schätzte, dass Wasserstoffkessel mehr Explosionen und Verletzungen verursachen würden, wenn sie ohne Sicherheitsventile verwendet würden. Bei den Ventilen war das Risiko beider Systeme etwa gleich.

In einem Artikel auf der Titelseite des Telegraph und Berichten in mehreren anderen Zeitungen, darunter Sun, Mirror und MailOnline sowie in der Fachzeitschrift Recharge, wird behauptet, dass Wasserstoffkessel ein größeres Risiko darstellen als herkömmliche Gaskessel und viermal so viele Explosionen verursachen könnten und Verletzungen.

In allen Artikeln wird behauptet, dass Wasserstoffkessel jedes Jahr 39 Explosionen und 65 Verletzungen oder Todesfälle verursachen könnten, verglichen mit den neun Explosionen und 17 Verletzungen oder Todesfällen, die schätzungsweise durch die derzeit verwendeten Erdgaskessel verursacht werden.

Dieser Behauptung fehlen jedoch einige wichtige Kontextbestandteile, die darauf hindeuten, dass Wasserstoff in der Praxis eine ebenso sichere Alternative zu Erdgas sein könnte.

Ehrlichkeit in der öffentlichen Debatte ist wichtig

Sie können uns dabei helfen, Maßnahmen zu ergreifen – und erhalten regelmäßig unsere kostenlosen E-Mails

ich bin dabei

Die gemeldeten Zahlen stammen aus einer Sicherheitsbewertung, die vom Ingenieurbüro Arup im Rahmen der Hy4Heat-Initiative des Ministeriums für Unternehmens-, Energie- und Industriestrategie (BEIS) durchgeführt wurde, deren Ziel es ist, „festzustellen, ob es technisch möglich, sicher und bequem ist, Erdgas zu ersetzen“. Methan) mit Wasserstoff in Wohn- und Gewerbegebäuden sowie Gasgeräten“.

Insbesondere verwenden die Artikel Zahlen aus zwei Tabellen der Bewertung, die die geschätzte Anzahl von Explosionen und Verletzungen zeigen, die jedes Gas voraussichtlich jedes Jahr verursachen würde, wenn es in der gleichen Anzahl hypothetischer Häuser verwendet würde.

Diese Schätzungen werden verwendet, um das Explosionspotenzial der beiden Gase zu vergleichen, nicht um vorherzusagen, was in der realen Welt passieren würde, wo viele Bedingungen anders wären. So heißt es in dem Bericht beispielsweise, dass bei Erdgas „die Zahl der vorhergesagten sehr großen Explosionen größer ist als die in der Praxis anhand historischer Unfallberichte beobachtete Zahl“. Und was Wasserstoff betrifft: „Das Modell wurde absichtlich konservativ eingesetzt und ist in der Lage, Überdrücke [Explosionen] vorherzusagen, die viel größer sind, als sie in britischen Privatimmobilien auftreten werden.“

Die Wasserstoffschätzungen gehen außerdem davon aus, dass das Gas ohne eine Sicherheitsvorrichtung namens „Überströmventil“ verwendet wird. Wären diese standardmäßig eingebaut, käme es laut Gutachten zu 26 Explosionen pro Jahr mit Wasserstoff (statt 39), die zu 16 Verletzten oder Todesopfern (statt 65) führen würden – es wäre also nicht gefährlicher als Erdgas.

Auch das Verbrennen von Erdgas kann zu Verletzungen oder zum Tod durch Kohlenmonoxidvergiftung führen. Wie einige Zeitungen betonen, bestehe dieses Risiko in Häusern, die stattdessen Wasserstoff verwenden, nicht.

Insgesamt heißt es im Bericht selbst: „Die tatsächlichen Risiken beim Einsatz von Wasserstoff werden voraussichtlich geringer ausfallen, als wir in der Bewertung ermitteln.“ Und Hy4Heat sagt: „Diese Bewertung zeigt, dass die Verwendung von 100 % Wasserstoff genauso sicher sein kann wie Erdgas, wenn er zum Heizen und Kochen in bestimmten Haustypen verwendet wird.“

Ein BEIS-Sprecher sagte gegenüber Full Fact: „Elemente dieses Berichts wurden herausgepickt, obwohl er tatsächlich zu dem Schluss kommt, dass Wasserstoff genauso sicher gemacht werden kann wie Erdgas.“

„Alle erforderlichen Sicherheitsbewertungen werden durchgeführt und Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass Wasserstoff auf sichere Weise gespeichert, verteilt und verwendet wird.“

Der Health and Safety Executive (HSE) schrieb an BEIS, nachdem er die Sicherheitsbewertung unabhängig geprüft hatte, und erklärte, er sei davon überzeugt, dass die Bewertung die Grundlage für die Gestaltung künftiger Wasserstoffversuche darstelle.

Nachdem wir diesen Faktencheck veröffentlicht hatten, haben wir Kontakt aufgenommenKorrekturen anfordernbezüglich Behauptungen von The Mirror, The Sun, The Telegraph, Mail Online sowie der Fachpublikation Recharge.

Der Mirror hat den Artikel geändert.

The Telegraph und Mail Online haben ihre Artikel nicht geändert. The Sun und Recharge reagierten nicht.

Fügen Sie Ihren Namen hinzu und schließen Sie sich dem Kampf für höhere Standards an.

Ja, ich werde mich dem Kampf für gute Informationen anschließen