Die republikanischen Gesetzgeber in Ohio haben sich mit der Abstimmung zu Thema 1 „wahrscheinlich selbst dem Untergang geweiht“.

Jun 24, 2023

Bereits 1993 landete ich als Minderheitsrepublikaner in der Generalversammlung im Repräsentantenhaus von Ohio.

Ich befand mich auf einer Veranstaltung des Staatssenats und saß mit einem Dutzend Staatssenatoren beider Parteien zusammen, die über die alten Zeiten sprachen.

Ich habe den Mund gehalten und nur zugehört, was sehr untypisch ist.

Die Geschichten drehten sich darum, als Gouverneur Richard Celeste ein Jahrzehnt zuvor im Jahr 1983 eine Einkommensteuererhöhung befürwortete. Alle demokratischen Interessengruppen übten Druck auf die mehrheitlich demokratischen Gesetzgeber aus, und da die Demokraten beide Kammern kontrollierten, wurde das Gesetz verabschiedet – allerdings ohne republikanische Stimmen.

Die Republikaner im Senat nutzten dieses Votum der Demokraten, um die Staatssteuern zu erhöhen und so die Kontrolle über dieses Gremium zurückzugewinnen, auch wenn die Demokraten Bezirksgrenzen festgelegt hatten. Bei der republikanischen Minderheit im Repräsentantenhaus des Ohio war die Sache anders, da sie zu dieser Zeit von Akkommodierenden geführt wurde.

Ein Senator verkündete 1993 unter dem Kopfnicken aller Anwesenden, einschließlich der demokratischen Senatoren am Tisch, dass „wir diese Abstimmung genutzt haben, um fast alle Demokraten, die im Amt waren, aufzuhalten; Sie hatten Schwierigkeiten, in ein höheres Amt aufzusteigen oder ihr Amt überhaupt zu behalten.“

Generalstaatsanwalt Lee Fisher war der einzige, der diesem Wahlkollaps entkommen konnte.

Warum ist diese Geschichte jetzt relevant?

Mark Twain soll gesagt haben: „Geschichte wiederholt sich selten, aber sie reimt sich oft.“ Meine republikanischen Landsleute rappen.

Mit ihren jüngsten Stimmen, die Hürde für erfolgreiche Änderungen der Ohio-Verfassung von einer einfachen Stimmenmehrheit auf 60 % zu erhöhen und sie den Wählern in einer Sonderwahl am 8. August als Thema 1 vorzulegen – zusammen mit verschiedenen anderen Verfahrensschwierigkeiten – konnten sie es schaffen Die Bürger sind eine leichte Beute für außer Kontrolle geratene Gesetzgeber, die Kinder verletzen, Familien zerstören, die Kriminalität erhöhen, Ihre Gesundheit beeinträchtigen und Ihnen das Leben unfair machen könnten, und Sie haben keine Möglichkeit, sie aufzuhalten. Du willst einen Beweis? Schauen Sie sich nur das korrupte HB 6, auch Energierettungspaket genannt, genau an, das zu Rücktritten, Verurteilungen und Einigungen mehrerer Leute geführt hat.

Warum haben sie diese 60 %-Grenze bestanden? Sie schützen ihre Regierungsmacht und möchten diese nicht mit den Menschen in Ohio teilen. Sind Reformen nötig? Sicherlich, aber nicht diese. Die Bürger brauchen ein Sicherheitsventil, um Dampf abzulassen; Wenn kein Sicherheitsventil vorhanden ist, platzt der Kessel. Wahre Konservative vertrauen nicht darauf, dass die Regierung immer alles richtig macht.

Vor ein paar Jahren schlug die Verfassungsmodernisierungskommission vor, die Schwelle für erfolgreiche Verfassungsänderungen auf 55 % der Zustimmung anzuheben, aber auch bürgergesteuerte Gesetzesänderungen – bei denen die Bürger ein neues Gesetz anstelle einer Verfassungsänderung vorschlagen – „klebriger“ zu machen. Daher konnte die gesetzgebende Körperschaft von Ohio die Ergebnisse einer Wahl nicht nur wenige Tage nach der Abstimmung rückgängig machen. Stattdessen müsste die gesetzgebende Körperschaft, wie in anderen Bundesstaaten auch, fünf Jahre warten, bevor sie diesen neuen Abschnitt des Ohio Revised Code berührt. Diese Reform hätte die Änderungen beibehalten Wenn in der Ohio-Verfassung „große Konzeptpunkte“ und alltäglichere Angelegenheiten der Gesetzesänderung vorgesehen wären, hätte ein „schwieriger“ Initiativprozess eine andere Möglichkeit zum Erfolg gehabt.

Meine republikanischen Landsleute haben sich durch ihr Handeln wahrscheinlich selbst zu einer lebenslangen politischen Bedeutungslosigkeit verurteilt.

Das macht mich traurig, da es in beiden GOP-Fraktionen gute Talente gibt. Nun könnten sie in wenigen Jahren ausgestorben sein. Die Demokraten töteten 1983 mit einer einzigen Abstimmung ihre eigene Talentgeneration, was ab den 1990er Jahren schließlich zur Vorherrschaft der Republikanischen Partei führte. Wir haben vielleicht erlebt, dass die Republikaner im Jahr 2023 dasselbe taten.

Derzeit gibt es eine ernsthafte gerichtliche Anfechtung des 60-Prozent-Beschlusses, den die Republikaner am 8. August der Öffentlichkeit zur Abstimmung vorlegen, und die Mitglieder des Parlaments von Ohio, die für dieses Schlamassel gestimmt haben, sollten inbrünstig hoffen, dass die Gerichte ihre Bemühungen zunichte machen und sie davor bewahren sich. Die GOP sollte eine Kampagne nicht begrüßen, bei der die Leute daran erinnert werden, was sie versucht haben: ihnen die Stimme zu nehmen.

Werden sie auf mich hören? Das erwarte ich nicht, denn die Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie reimt sich, und den meisten Menschen mangelt es an der Entscheidungsfreiheit, die sie zu genießen glauben.

Gene Krebs ist ein ehemaliges republikanisches Mitglied des Ohio House, das sich für eine Wahlreform einsetzt und oft in der WOSU-TV-Show „Columbus on the Record“ auftritt.